글

장진호 전투 — 혹한 속에서 벌어진 한미 해병대의 전투

이미지
출처: Marine Corps University / Remembering Chosin 1950년 11월 말, 북한 동북부의 장진호 일대는 영하 30도 안팎의 혹한이었다. 미 해병 제1사단을 비롯한 유엔군은 하나뿐인 산길을 따라 고립된 채 중공군 수 개 사단에 에워싸였다. 이 전투는 흔히 "해병대의 영웅적 철수"로 기억된다. 그러나 이 철수가 영웅적일 수밖에 없었던 이유는 전투 이전의 판단에 있다. 이 글의 질문은 이것이다. 왜 유엔군은 인천상륙 직후의 승리감 속에서 이런 고립 상황에 놓였고, 그 속에서 해병대는 어떻게 부대를 지켜 냈는가? ① 전투 개요 전투 장진호 전투 (Battle of Chosin Reservoir) 시기 1950년 11월 27일 ~ 12월 13일 (이후 흥남 철수는 12월 24일까지) 장소 함경남도 장진호(長津湖) 일대, 유담리·하갈우리·고토리·흥남을 잇는 산악 도로 지휘관 유엔군: 알몬드(제10군단), 스미스(제1해병사단) / 중공군: 송시륜(제9병단) 결과 유엔군의 철수(전술적으로는 포위망 돌파와 부대 보존, 전략적으로는 북진 좌절), 중공군 제9병단도 큰 손실 ② 전쟁이 시작된 이유 9월의 인천상륙작전과 서울 수복으로 전세가 뒤집히자 유엔군은 38선을 넘어 북진했다. 10월 하순 국군과 유엔군은 압록강을 목표로 진격했고, 맥아더는 크리스마스까지 전쟁을 끝낼 수 있다는 낙관을 드러냈다고 전해진다. 한편 중국은 유엔군이 압록강에 다다르는 것을 안보 위협으로 보고, 10월 중순 비밀리에 병력을 압록강 너머로 투입했다. 10월 말과 11월 초 중공군과의 첫 교전이 있었고 포로로 잡은 중국군도 있었지만, 유엔군 지휘부는 이를 대규모 개입의 증거로 충분히 받아들이지 않았다. 동부 전선에서는 제10군단이 원산에 상륙한 뒤 북쪽으로 진격하고 있었다. 제10군단장 알몬드는 서부의 제8군과 분리된 상태에서 빠르게 북상하라는 압박을 받았고, 해병 제1사단은 하나뿐인 산길을 따라 장진호 방향으...

인천상륙작전 — 왜 인천이 선택됐는가

이미지
1950년 8월, 도쿄의 유엔군 사령부 회의실에서 한 장군이 해군과 합참의 참모들을 설득하고 있었다. 그가 제안한 상륙 지점은 서울에서 가까운 인천이었다. 문제는 인천이 상륙작전을 하기에 가장 나쁜 항구 중 하나로 꼽힌다는 점이었다. 조수간만의 차이가 극심했고, 접근 수로는 좁았으며, 상륙할 해안은 높은 방파제와 도시였다. 이 글의 질문은 이것이다. 왜 맥아더는 성공 가능성이 낮다는 평가에도 불구하고 인천을 선택했는가? 그리고 그 판단은 단순한 도박이었는가, 계산된 결심이었는가? ① 전투 개요 작전 인천상륙작전 (작전명 크로마이트, Operation Chromite) 시기 1950년 9월 15일 상륙, 9월 28일 서울 수복 장소 인천 월미도와 인천 시가지 해안, 이후 서울 지휘관 유엔군: 맥아더(유엔군 총사령관), 알몬드(제10군단), 스미스(제1해병사단) 등과 국군 해병·육군 / 북한군: 인천 일대 방어 부대 결과 상륙 성공, 북한군의 보급선 차단과 전선 붕괴, 서울 수복 ② 전쟁이 시작된 이유 앞서 본 것처럼 1950년 8월 유엔군은 낙동강 방어선에서 북한군의 공세를 간신히 막고 있었다. 방어선에서 승리해도 북한군을 몰아내기 위한 정면 반격은 막대한 희생을 요구할 것이었다. 맥아더는 북한군의 주력이 남쪽 끝에 몰려 있고, 그들의 보급선이 서울을 통과한다 는 점에 주목했다. 서울과 그 주변을 장악하면 북한군은 앞뒤로 갇히게 된다. 그가 구상한 것은 방어선 정면에서 밀어붙이는 대신, 적의 후방 깊숙이 상륙해 보급선과 통신선을 끊는 기동 작전이었다. 이 구상은 1950년 7월부터 있었고, 처음에는 다른 계획(블루하츠 작전)이 검토되다가 취소되었다. 이후 인천이 주 목표로 정해졌다. 문제는 인천이라는 선택 자체였다. ③ 양측의 전략과 전력 구분 유엔군 북한군 규모(대략) 제10군단 약 7만 명, 함정 200여 척 인천·서울 일대 방어 병력 수천 명 수준, 주력은 낙동강 방면 전략 후방 상륙으로 보급선 차...

낙동강 방어선 — 대한민국을 지켜낸 최후의 방어선

이미지
1950년 8월, 개전 한 달 반 만에 대한민국 영토는 경상도 동남부의 좁은 지역으로 줄어들었다. 남북 160km 남짓, 동서 80km 남짓의 이 방어선이 무너지면 더 물러날 곳이 없었다. 낙동강 방어선은 흔히 "최후의 방어선"이라는 결연한 구호로 기억된다. 하지만 이 방어선이 실제로 지켜진 이유는 결의만이 아니라 전선의 길이, 병력을 옮기는 속도, 보급항과 화력 이라는 구체적 조건에 있었다. 이 글의 질문은 이것이다. 왜 서울을 사흘 만에 내준 군대가, 같은 적을 상대로 이 방어선은 지켜낼 수 있었는가? ① 전투 개요 전투 낙동강 방어선 전투 (부산 교두보 방어, Pusan Perimeter) 시기 1950년 8월 초 ~ 9월 중순 장소 경상도 동남부: 마산 - 낙동강 - 왜관·다부동 - 영천 - 포항을 잇는 전선 지휘관 유엔군·국군: 월턴 워커(미 제8군), 정일권·백선엽 등 국군 지휘관 / 북한군: 제1·2군단 등 결과 방어선 사수 성공, 북한군의 공세 한계, 인천상륙 이후 반격의 발판 확보 ② 전쟁이 시작된 이유 6월 28일 서울을 점령한 북한군은 한강을 건너 남하했고, 국군과 미군은 지연전을 하며 후퇴했다. 7월 초 미군 선발대가 오산에서 첫 전투를 치렀으나 북한군 전차와 병력 앞에서 큰 피해를 입고 밀렸다. 이후 대전 전투(7월 중순)에서 미 제24사단이 큰 타격을 받았고, 북한군은 전라도를 우회해 남해안 방향으로 진출했다. 7월 말 유엔군은 낙동강 선으로 물러났다. 이 시점에서 전략의 핵심은 시간 이었다. 미국과 유엔은 병력과 장비를 일본과 본토에서 부산으로 보내고 있었고, 반격 준비(인천상륙작전)가 진행 중이었다. 북한은 유엔군 증원이 충분해지기 전에 부산을 점령해 전쟁을 끝내려 했다. 양쪽 모두 시간을 둘러싼 경쟁 을 하고 있었다. ③ 양측의 전략과 전력 구분 유엔군·국군 북한군 병력(9월 초, 대략) 약 14만 명 (국군 약 7만, 미군 및 영국군 등 그 외) 약 7만~...

한국전쟁 3일 — 서울은 왜 빠르게 함락됐는가

이미지
1950년 6월 25일 새벽 4시, 38선 전역에서 북한군의 공격이 시작되었다. 사흘 뒤인 6월 28일 새벽 서울은 북한군에게 점령되었다. 서울은 38선에서 직선거리로 40km 남짓에 불과했다. 이 사흘의 기억은 흔히 "준비 없이 당한 기습"이라는 한 문장으로 요약된다. 그러나 군사적으로 보면 이 문장은 너무 단순하다. 같은 사흘 동안 어떤 곳에서는 국군이 북한군의 계획을 실제로 무너뜨렸기 때문이다. 이 글의 질문은 이것이다. 왜 서울은 그렇게 빨리 함락되었고, 그 속도는 어떤 판단과 구조에서 만들어졌는가? ① 전투 개요 전투 한국전쟁 초기 3일 (개전부터 서울 함락까지) 시기 1950년 6월 25일 ~ 28일 주요 장소 38선 전역(옹진, 개성·임진강, 춘천, 의정부, 강릉), 서울, 한강 지휘관 북한: 김일성(최고사령관) / 남한: 채병덕(육군참모총장), 각 사단장 등 결과 서울 함락, 국군 병력과 장비 큰 손실, 한강 이남으로 후퇴 ② 전쟁이 시작된 이유 1945년 해방과 함께 한반도는 38선을 경계로 미국과 소련이 각각 남과 북을 점령했고, 1948년 두 개의 정부가 수립되었다. 이후 양쪽 모두 무력 통일을 주장했고 38선에서는 소규모 충돌이 계속되었다. 북한의 김일성은 소련의 스탈린과 중국의 마오쩌둥의 동의와 지원을 받아 남침 계획을 준비했다. 소련은 전차와 항공기, 화포 등을 제공했고, 중국 공산군에 속해 있던 한인 병력이 북한군에 편입되었다. 1950년 초 미국의 극동 방위선 발언 등을 근거로 한국이 미국의 직접 방어 범위 밖이라는 인식이 북한과 소련에 있었다는 주장도 있다. 다만 이 해석에는 논쟁이 있다. 분명한 것은 북한이 미국이 개입하기 전에 짧은 기간 안에 전쟁을 끝낸다 는 계획을 가지고 있었다는 점이다. ③ 양측의 전략과 전력 구분 북한군 국군 병력(대략) 공격 병력 10개 사단 약 11만~13만 명 육군 8개 사단 약 9만~10만 명 (실제 가용 병력은 이보다 적음) 전차·화포 T-34 전차 약 240대, 많은 ...

봉오동 전투 — 독립군은 어떻게 일본군을 격파했나

이미지
1920년 6월 7일, 두만강 북쪽 간도의 좁은 봉오동 골짜기에서 일본군 추격대가 독립군의 집중 사격을 받았다. 이 전투는 3·1 운동 이후 독립군이 일본군을 상대로 거둔 첫 번째 대규모 승전으로 기억되어 왔다. 그러나 전과의 크기는 사료마다 크게 다르고, 이 전투가 남긴 더 큰 영향은 몇 달 뒤 청산리 전투로 이어지는 일본의 대규모 토벌이었다. 이 글의 질문은 이것이다. 왜 일본군 추격대는 좁은 골짜기로 걸어 들어갔고, 독립군은 어떻게 그 순간을 만들었는가? ① 전투 개요 전투 봉오동 전투 (鳳梧洞 戰鬪) 시기 1920년 6월 7일 (삼둔자 전투는 6월 4일) 장소 중국 길림성 북간도, 두만강 북쪽 봉오동 골짜기 일대 지휘관 독립군: 홍범도(대한독립군), 최진동(군무도독부), 안무(국민회군) 등 연합 부대 / 일본: 야스카와 소좌가 이끄는 월강 추격대 결과 독립군의 승리 (전과 규모는 자료마다 큰 차이) ② 전쟁이 시작된 이유 1919년 3·1 운동 이후 만주 간도 지역에서는 독립군 부대가 잇따라 조직되었다. 한인 마을이 많은 북간도는 두만강 건너편으로 국경과 가까워, 독립군이 국내 진공 작전을 펼 수 있는 거점이 되었다. 1920년 6월 초 독립군 일부가 두만강을 건너 함경북도 종성의 일본 헌병 초소를 공격했다. 일본군은 이에 대응해 국경을 넘어 독립군을 추격했다. 6월 4일 삼둔자에서 일본군 추격대가 독립군과 교전했고, 이어 일본은 더 큰 병력으로 독립군 근거지를 찾아 나섰다. 이 일본 추격대가 봉오동으로 향했다. 일본의 입장에서는 작은 부대의 국경 도발에 대한 징벌적 추격 이었고, 독립군의 입장에서는 이 추격을 이용해 승부를 볼 기회였다. ③ 양측의 전략과 전력 구분 독립군 연합 일본군 추격대 병력(대략) 약 700명 약 500명 안팎 (기록에 따라 차이) 전략 소부대로 추격대를 골짜기 안으로 유인한 뒤 능선에서 포위 사격 독립군을 찾아 신속히 추격·섬멸 장비 소총 위주, 일부 기관총과 수류탄 ...

청산리 전투 — 독립군의 대규모 항일전투

이미지
1920년 10월, 만주 북간도의 깊은 산골짜기에서 정규군 체계를 갖추지 못한 독립군이 일본의 정규 부대와 며칠에 걸쳐 싸웠다. 이 전투는 흔히 "독립군이 일본군을 크게 이긴 승리"로 기억된다. 그러나 전과의 크기는 지금도 논쟁이 있으며, 이 전투가 말해 주는 더 중요한 이야기는 수적·장비 면에서 열세한 군대가 어떻게 싸울 시간과 장소를 선택하고, 철수할 때를 알았는가 에 있다. 이 글의 질문은 이것이다. 왜 독립군은 일본군의 대규모 토벌 작전 속에서 전멸하지 않고 싸울 수 있었는가? ① 전투 개요 전투 청산리 전투 (青山里 戰鬪, 백운평·천수평·어랑촌 등 10여 차례의 전투를 통칭) 시기 1920년 10월 21일 ~ 26일 장소 중국 길림성 화룡현 청산리 일대 (북간도의 산악·삼림 지대) 지휘관 독립군: 김좌진(북로군정서), 홍범도(대한독립군) 등 연합 부대 / 일본: 제19사단 등 간도 출병 부대(아즈마 지대 등) 결과 독립군이 일본군에 큰 타격을 주고 포위를 벗어남 (전과 규모는 자료마다 큰 차이) ② 전쟁이 시작된 이유 1919년 3·1 운동 이후 만주와 연해주를 중심으로 무장 독립 투쟁이 확대되었다. 서간도와 북간도에는 수십만 명의 한인이 살고 있었고, 이곳에서 독립군 부대들이 조직되었다. 신흥무관학교 같은 기관에서 군사 교육을 받은 청년들이 간부로 성장했고, 북로군정서는 대한민국 임시정부와 연계된 군정 기관으로 체코군 무기 등을 구입해 무장했다. 1920년 6월 봉오동 전투에서 홍범도 등의 독립군 연합 부대가 월경해 추격해 온 일본군을 격퇴하자, 일본은 독립군의 근거지를 근본적으로 소탕하기로 결정했다. 그해 10월 일본은 이른바 훈춘 사건(중국 마적의 일본 영사관 습격)을 구실로 대규모 병력을 간도로 출병시켰다. 이는 독립군을 군사적으로 포위해 없애려는 작전 이었다. 이때 독립군은 정면 대결을 피하고 근거지를 이동하는 판단을 내렸다. ③ 양측의 ...

병자호란 — 조선은 왜 청나라의 침공을 막지 못했나

이미지
1636년 12월, 청나라 군대가 압록강을 건넌 지 불과 닷새 남짓 만에 한양 외곽에 나타났다. 조선 조정이 피난하기로 한 강화도로 가는 길은 이미 막혀 있었고, 인조는 남한산성으로 들어갔다. 이후 47일간의 포위 끝에 인조는 삼전도에서 청 황제 앞에 무릎을 꿇었다. 흔히 병자호란은 "척화파와 주화파의 갈등"이나 "무능한 군주의 패배"로 설명된다. 그러나 군사적으로 보면 더 구체적인 질문이 가능하다. 왜 조선의 방어 전략은 이 전쟁에서 작동하지 않았는가? ① 전투 개요 전쟁 병자호란 (丙子胡亂) 시기 1636년 음력 12월 ~ 1637년 음력 1월 (남한산성 포위 약 47일) 주요 장소 압록강 일대, 한양, 남한산성, 강화도, 삼전도 지휘관 조선: 인조 / 청: 홍타이지(청 태종)와 휘하 장수들 결과 조선의 항복, 청과의 군신 관계 수립, 왕자·대신의 인질, 많은 백성이 포로로 끌려감 ② 전쟁이 시작된 이유 17세기 초 만주에서 급성장한 후금(훗날 청)은 명을 압박하는 동시에 배후의 조선을 안정시켜야 했다. 1627년 정묘호란에서 조선은 형제 관계를 맺는 조건으로 후금과 강화했다. 그러나 이후 후금은 세력이 더 커졌고, 1636년 홍타이지가 황제로 즉위하며 국호를 청으로 바꾸었다. 청은 조선에게 형제 관계를 군신 관계로 바꿀 것을 요구했다. 조선에서는 이 요구를 받아들일 것인지를 두고 의견이 갈렸다. 명에 대한 의리와 유교적 명분을 내세운 척화론과, 현실적인 힘의 차이를 인정하고 강화하자는 주화론의 대립이었다. 조정은 결국 청의 요구를 거부했고, 이 결정은 전쟁으로 이어졌다. 이 판단의 문제는 외교적 명분은 분명했지만 그것을 뒷받침할 군사적 준비가 따르지 못했다 는 점이다. ③ 양측의 전략과 전력 구분 청 조선 병력(대략) 약 12만 명 (만주·몽골·한군 연합) 남한산성에 약 1만 3천 명, 그 밖의 병력은 각지에 분산 전략 산성·요새를 우회해 신속히 한양으로 진출, ...